Igår, eller rättare sagt idag fast 00.00+ skrev jag ner vad jag hade observerat och sådant för första gången, samtidigt har jag några frågor om vad var det jag såg i slutet av passet så passar även på att dela med mig med er andra här på AG, kom bara ihåg att jag är väldigt ny till detta och att detta är den första jag skrivit så förvänta er inget "professionellt".
Kan börja skriva hur jag har "obsat" lite tidigare utan att skriva ner.
Det var inte allt så längesen som jag började ta astronomin på en mera seriös nivå, kanske cirka 2 månader sen. Det som har varit synd är bara att det är då de mörka nätterna börjar försvinna, men det har inte stoppat mig ifrån att titta ut över himmelen. Jag har för det mesta tittat på månen i en 7x50 kikare (det bästa jag har just nu, men snart blir det ett teleskop), sen har jag också försökt hitta så mycket satelliter som möjligt per natt vilket jag också har funnit intressant eftersom det mesta är bortskymt pga solljuset.
Men nu börjar med gårdagens rapport.

Obs 260610
Fullmåne
01.10 - Det började med att jag satt på balkongen (jag bor i Göteborg), tittade ut och försökte se vad himlen hade att erbjuda, det var lite molnigt på lägre höjder fast de rörde sig oerhört snabbt västerut. Det tog bara några sekunder innan jag såg något oerhört ljust rörde sig på himlen, ifrån min erfarenhet skulle jag gissa att den hade en magnitud på (-3), den var starkare än både Jupiter (-1,6 till -2,9) och Arcturus (-0,04) ISS kom ifrån sydöst, och rörde sig relativt sakta över himlen, den kanske var synlig 3-4 minuter? I kikaren såg den ut som en ljusprick men såg nästan ut som den hade en kort svans bakom sig vilket jag antog var ljust bara ifrån resten av "kroppen". Sen kan det också ha med kikaren att göra antar jag, för jag tycker den ger ifrån sig lite strålar ut alla möjliga håll ibland (syns när man ser på starka stjärnor).
Sen gick jag in igen och väntade i ungefär en timma på att en del moln skulle försvinna (plus att det var ett intressant program om Merkurius då

02.05 - Jag byter plats, ifrån balkongen där jag ser: syd - öst - norr till ett rum som ser lite västerut och sydväst, dock stora husbyggnader i vägen och gatubelysningar som lyser in i fönstret, men det kunde inte hindra mig.
Det första jag ser på himlen var ett oerhört starkt ljus igen!
Det första jag fick på tankarna var att det var Jupiter, jag visste att den går upp sent på natten och brukar vara synlig i den riktningen, jag skulle säga att den hade en bäring på 120°, och en höjd mellan 10-20°. Jag tar snabbt kikaren och tittar emot den, jag ser klart och tydligt att det är en rund boll som lyser väldigt starkt. Då ser jag två dimmiga fläckar i närheten till Jupiter, vilket jag antog var månar, den ena var till vänster i en riktning klockan 10 om Jupiter, cirka 8-10 Jupiter avstånd (Jupiter=1), den andra hade en riktning klockan 2 om Jupiter men hade ett avstånd på cirka 2 Jupiter avstånd.
Jag ansträngde mig extra noga och då likades jag se en prick mitt emellan Jupiter och den högra fläcken, den var oerhört liten och mörk men jag såg att den var där, klockan var då 02.22 och jag började bli trött, det fick räcka.
Detta var även första gången jag såg Jupiter, och det var en väldigt intressant natt må jag säga.
I fortsättningen blir det att skriva ner varje gång jag har varit och obsat, blir nog mycket mer nu när mörkret börjar komma tillbaka.

Här är i alla fall en bild som illustrerar hur jag såg jupiter igår, är det någon som kan konfirmera vad fläckarna och det var för något?

http://img717.imageshack.us/img717/1787//.../

Ledsen om det blev mycket text, det var trots allt mitt första nerskrivna pass
Hoppas ni har en bra dag och tack för att ni läste!

mvh
Robin

Signatur

Robin Andersson
 

Signatur

Robin Andersson

Det är inte ofta man behöver veta okularets exakta synfält, det brukar för praktiska ändamål räcka med att ha en hum om synfältet med olika okular.

mvh
Hans Bengtsson

quote:

---

Jasså det gick att göra så också, men jag kan nästan ingenting i cartes du ciel och har svårt att förstå mig på det också känns det som, vet inte ens hur jag visar fler stjärnor för jag ser bara ett tiotal stjärnor.

---

mvh
Hans Bengtsson

quote:

---

En uppfattning om det ungefärliga synfältet kan du få genom att titta på månen. Den har en skenbar diameter på en halv grad. Om du exakt får in månen i okularet är således synfältet en halv grad. Får du in två måndiametrar så är synfältet en grad, osv.

Det är inte ofta man behöver veta okularets exakta synfält, det brukar för praktiska ändamål räcka med att ha en hum om synfältet med olika okular.

---

Alldeles till höger om M11 finns en stjärnfigur med 4 stjärnor som ser ut som en båt. Den översta högra i dena båtfigur är den variabla stjärnan R Sct, som för övrigt var den första variabeln jag observerade när jag började för två år sedan. Just nu är den en aning starkare (mag 5.8) än den övre vänstra stjärnan i båtfiguren (mag 6.0). Hur starkt lyser den nästa gång? Vem vet, det är det som är spännande med variabler!

Signatur

Thomas Karlsson

Signatur

Robin Andersson

http://mira.aavso.org/cgi-bin/vsp.pl?act/.../

Messier 11 är samlingen stjärnor nere till vänster (där det bl.a. finns en stjärna av magnitud 9.3 och en av magnitud 11.6)

mvh
Hans Bengtsson

quote:

---

En båt till höger om M11, syftar du på den rektangelformade figuren lite snett till höger? Ser nästan ut som en förlängd karlavagn utan "svans".
Så M11 borde vara synlig nu med en 60mm? Glöm inte heller att jag bor i Göteborg!

---

quote:

---

Här ser du R Scuti i mitten av kartan:

http://mira.aavso.org/cgi-bin/vsp.pl?act/.../

---

Har du tillgång till skrivare? I så fall kan du högerklicka på kartan med R Scuti och M11, och spara till egna datorn, samt därefter skriva ut den på papper. Kolla sedan gärna i teleskopet eller kikaren hur ljusstark R Scuti verkar vara. Du jämför då med de konstanta stjärnorna strax intill. Stjärnan "60" har magnitud 6.0, stjärnan "65" har magnitud 6.5, osv. Anteckna tidpunkten och magnituden. Rapportera här på AG eller i ett PM till mig eller till Thomas (tkn).

Det är ingen som helst fara om du hamnar lite fel med magnituden, det tar ett litet tag att träna upp sig i konsten att bedöma magnituder. Det är bara om vi ser att din bedömning är OK som observationen läggs in i databasen.

I samband med att din första obs hamnar i databasen så får du också en treställig signatur som du sedan kan behålla hela livet (själv har jag dragits med BEN både inom astronomin och på jobbet i alla år).

Steget från att vara "stjärnskådare" till att bli observatör är inte så stort att ta, men viktigt när man fortsätter med sin hobby.

mvh
Hans Bengtsson

Signatur

Thomas Karlsson

Hoppas bara himlen håller sig klar och fin till ikväll, GT säger att det ska bli åska imorn så hoppas inga moln drar sig in...

Signatur

Robin Andersson

http://rl.se/foto-ljus?sht=2010-07-15

För er som inte visste om hemsidan

Signatur

Robin Andersson

Du har den rätta inställningen, det är alldeles tydligt, och är en lämplig kandidat till att dras ner i variabelträsket...

Den förra kartan över R Scuti har storleken 3 x 3 grader. Här är en mera översiktlig karta som omfattar 6 x 6 grader:

http://mira.aavso.org/cgi-bin/vsp.pl?act/.../

Jag tror att det är en bra idé att du i början satsar på någon enstaka variabel, som R Scuti. Då lär du dig att känna instrumentets ungefärliga synfält, blir hemmastadd i detta speciella stjärnfält, får en känsla för hur ljusa stjärnor av olika magnituder tycks vara, osv. Vid magnitudbedömningen av R Scuti gör du alltså en jämförelse med de stjärnor som finns på kartan och har magnituderna angivna (60 betyder magnitud 6.0, osv). Du behöver inte tänka på höjd över horisonten och sådana saker. Men gör gärna observationen när fältet står någorlunda högt på himlen.

R Scuti är ibland rätt enkel att se för blotta ögat, ibland alldeles för svag för blotta ögat. Exakt hur variationerna kommer att bli vet man inte i förväg, det är just detta som magnitudbedömningarna visar. Och sådana observationer bildar sedan en liten pusselbit i vår kunskap om denna stjärna.

mvh
Hans Bengtsson